Na engenharia municipal, abastecimento de água e sistemas de drenagem e outros projetos, a escolha de materiais de tubula??o afeta diretamente a qualidade do projeto e os benefícios econ?micos de longo prazo. Tubos de a?o tradicionais e novos tubos de quilates de PE (polietileno) s?o op??es comuns, mas os dois têm diferen?as significativas na estrutura de custos, vida útil e requisitos de manuten??o. Este artigo analisa qual material é mais econ?mico do ponto de vista do custo do ciclo de vida completo.

Primeiro, a compara??o do investimento inicial

Os pre?os das matérias-primas dos tubos de a?o s?o muito afetados pelas flutua??es no mercado siderúrgico, e o peso mais alto leva ao aumento dos custos de transporte e i?amento. O processo de soldagem é complicado, técnicos profissionais s?o obrigados a operar e os custos de m?o de obra s?o altos. Como material polimérico, o tubo de quilate PE é leve, flexível e eficiente no transporte e manuseio no local. Adotando a conex?o de eletrofus?o do tipo soquete, a velocidade de constru??o é rápida, os requisitos técnicos manuais s?o baixos e o investimento inicial geral é geralmente 15% -30% menor do que o do tubo de a?o.

Segundo, Análise de Manuten??o e Durabilidade A maior desvantagem do tubo de a?o

é que ele é fácil de corroer. Mesmo com revestimento anticorrosivo ou prote??o catódica, corros?o química ou eletroquímica ainda pode ocorrer em ambiente de solo úmido e ácido-alcalino. Inspe??o regular, manuten??o e até substitui??o de se??es de tubos locais s?o necessárias, e os custos de manuten??o se acumulam ano a ano. Em contraste, o tubo de PE quilate, seu próprio material é resistente a ácido e álcali, corros?o eletroquímica e nenhum tratamento anti-corros?o adicional é necessário. A parede interna é lisa e n?o é fácil de escalar, a taxa de reten??o de água a longo prazo é alta e a demanda de manuten??o diária é extremamente baixa.

III. Benefícios econ?micos de vida e longo prazo

A vida útil do projeto do tubo de a?o é geralmente de 20 a 30 anos e pode ser mais curta devido a problemas de corros?o no uso real. O tubo de quilates PE tem forte resistência ao envelhecimento e a vida útil do projeto pode chegar a mais de 50 anos, e quase n?o há necessidade de manuten??o em grande escala ao longo do ciclo de vida. Convertido para o custo médio anual, as vantagens do tubo de quilates PE s?o mais óbvias - embora o único investimento possa ser próximo ou até um pouco maior do que o tubo de a?o (dependendo do diametro e do grau de press?o), mas os custos ocultos, como anticorros?o, substitui??o e manuten??o de desligamento, s?o omitidos, o que torna sua economia de longo prazo significativamente melhorada.

IV. Sugest?es para cenários aplicáveis

Para projetos que exigem alta anti-corros?o, flexibilidade e constru??o rápida, como engenharia sem valas, transporte de fluidos químicos e áreas propensas a terremotos, o tubo de quilates PE é quase a melhor solu??o. No ambiente de press?o ultra-alta, alta temperatura ou impacto mecanico especial, o tubo de a?o ainda tem sua insubstituibilidade. No entanto, na maioria dos cenários municipais e de abastecimento de água e drenagem, o custo de ciclo completo do tubo de quilates PE é menor.

Em resumo, a escolha do gasoduto deve abandonar a "única teoria do pre?o inicial" e considerar de forma abrangente a vida útil do projeto, o investimento em manuten??o e o custo de risco. O tubo de quilates PE costuma ser mais econ?mico e confiável no uso a longo prazo devido à sua resistência à corros?o, longa vida útil e baixa manuten??o, e é adequado para as necessidades de opera??o sustentável da engenharia moderna.