In gemeentelijke engineering, watervoorziening en drainage systemen en andere projecten, de keuze van de pijpleiding materialen direct van invloed op de kwaliteit van het project en de lange termijn economische voordelen. Traditionele stalen buis en nieuwe PE (polyethyleen) karaat pijp zijn gemeenschappelijke opties, maar de twee hebben aanzienlijke verschillen in kostenstructuur, levensduur en onderhoud eisen. Dit document analyseert welk materiaal is zuiniger vanuit het perspectief van de volledige levenscyclus kosten.

Ten eerste, de initi?le investering vergelijking

stalen buis grondstof prijzen sterk worden be?nvloed door schommelingen in de staalmarkt, en een hoger gewicht leidt tot verhoogde transport en hijsen kosten. Het lasproces is ingewikkeld, professionele technici zijn vereist om te werken, en de arbeidskosten zijn hoog. Als een polymeer materiaal, PE karaat pijp is licht in gewicht, flexibel, en effici?nt in transport en on-site handling. Goedkeuring van socket type elektrofusie verbinding, de bouwsnelheid is snel, de handmatige technische vereisten zijn laag, en de totale initi?le investering is meestal 15% -30% lager dan die van stalen buis.

Ten tweede, onderhoud en duurzaamheidsanalyse Het grootste nadeel van

stalen buis is dat het gemakkelijk te corroderen is. Zelfs met anticorrosieve coating of kathodische bescherming, chemische of elektrochemische corrosie kan nog steeds voorkomen in een vochtige, zuur-alkalische bodemomgeving. Regelmatige inspectie, onderhoud en zelfs vervanging van lokale pijpsecties zijn vereist en onderhoudskosten stapelen zich jaar na jaar op. Daarentegen is PE-karaatpijp, het materiaal zelf bestand tegen zuur en alkali, elektrochemische corrosie en is er geen aanvullende anticorrosieve behandeling vereist. De binnenwand is glad en niet gemakkelijk te schalen, het behoud van watercapaciteit op lange termijn is hoog en de dagelijkse onderhoudsvraag is extreem laag.

III. Het leven en economische voordelen op lange termijn

De ontwerplevensduur van staalpijp is gewoonlijk 20-30 jaar, en het kan korter wegens corrosieproblemen in werkelijk gebruik zijn. De PE-karaatpijp heeft sterke het verouderen weerstand, en het ontwerplevensduur kan meer dan 50 jaar bereiken, en er is bijna geen behoefte aan grootschalig onderhoud door de levenscyclus. Omgerekend naar de gemiddelde jaarlijkse kosten, zijn de voordelen van PE-karaatpijp duidelijker - hoewel de enige investering dicht bij of zelfs iets hoger kan zijn dan de staalpijp (afhankelijk van de diameter en de drukkwaliteit), maar de verborgen kosten zoals anticorrosief, vervanging en sluitingsonderhoud worden weggelaten, die zijn economie op lange termijn aanzienlijk verbetert maakt.

IV. Suggesties voor toepasbare scenario 's

Voor projecten die hoge anticorrosieve, flexibiliteit en snelle constructie vereisen, zoals sleufloze engineering, transport van chemische vloeistoffen en aardbevingsgevoelige gebieden, is PE-karaatpijp bijna de beste oplossing. In de omgeving van ultrahoge druk, hoge temperatuur of speciale mechanische impact heeft stalen pijp nog steeds zijn onvervangbaarheid. In de meeste gemeentelijke en bouwscenario 's voor watervoorziening en -afvoer zijn de kosten van PE-karaatpijp echter lager.

Samenvattend moet de keuze van de pijpleiding de "enige initi?le prijstheorie" opgeven en uitgebreid rekening houden met de levensduur, onderhoudsinvesteringen en risicokosten. PE-karaatpijp is vaak zuiniger en betrouwbaarder bij langdurig gebruik vanwege zijn corrosiebestendigheid, lange levensduur en laag onderhoud, en is geschikt voor de behoeften van duurzame werking van moderne engineering

.