En la ingeniería municipal, los sistemas de suministro de agua y drenaje y otros proyectos, la elección de los materiales de las tuberías afecta directamente la calidad del proyecto y los beneficios económicos a largo plazo. La tubería de acero tradicional y la nueva tubería de PE (polietileno) quilate son opciones comunes, pero ambas tienen diferencias significativas en la estructura de costos, la vida útil y los requisitos de mantenimiento. Este documento analiza qué material es más económico desde la perspectiva del costo del ciclo de vida completo.

Primero, la comparación de inversión inicial

los precios de la materia prima de la tubería de acero se ven muy afectados por las fluctuaciones en el mercado del acero, y el mayor peso conduce a mayores costos de transporte y elevación. El proceso de soldadura es complicado, se requieren técnicos profesionales para operar y los costos de mano de obra son altos. Como material polimérico, la tubería de PE quilate es liviana, flexible y eficiente en el transporte y la manipulación en el sitio. Adoptando una conexión de electrofusión tipo zócalo, la velocidad de construcción es rápida, los requisitos técnicos manuales son bajos y la inversión inicial general suele ser entre un 15% y un 30% menor que la de la tubería de acero.

Segundo, análisis de mantenimiento y durabilidad La mayor desventaja de la tubería de acero

es que es fácil de corroer. Incluso con el revestimiento anticorrosión o la protección catódica, la corrosión química o electroquímica pueden ocurrir en un entorno de suelo húmedo y ácido alcalino. Se requieren inspecciones regulares, mantenimiento e incluso reemplazo de secciones de tubería locales, y los costos de mantenimiento se acumulan a?o tras a?o. Por el contrario, la tubería de PE quilate, su material en sí es resistente a ácidos y álcalis, a la corrosión electroquímica y no se requiere un tratamiento anticorrosión adicional. La pared interior es lisa y no es fácil de escalar, la tasa de retención de capacidad de agua a largo plazo es alta y la demanda diaria de mantenimiento es extremadamente baja.

III. Vida útil y beneficios económicos a largo plazo

La vida útil de dise?o de la tubería de acero suele ser de 20 a 30 a?os, y puede ser más corta debido a problemas de corrosión en el uso real. La tubería de PE quilate tiene una fuerte resistencia al envejecimiento y la vida útil del dise?o puede alcanzar más de 50 a?os, y casi no hay necesidad de un mantenimiento a gran escala durante todo el ciclo de vida. Convertido al costo anual promedio, las ventajas de la tubería de PE quilate son más obvias, aunque la inversión única puede estar cerca o incluso un poco más alta que la tubería de acero (según el diámetro y el grado de presión), pero se omiten los costos ocultos como el mantenimiento anticorrosión, reemplazo y parada, lo que hace que su economía a largo plazo mejore significativamente.

IV. Sugerencias para escenarios aplicables

Para proyectos que requieren alta anticorrosión, flexibilidad y construcción rápida, como ingeniería sin zanjas, transporte de fluidos químicos y áreas propensas a terremotos, la tubería de PE quilates es casi la mejor solución. En el entorno de presión ultra alta, alta temperatura o impacto mecánico especial, la tubería de acero todavía tiene su irremplazabilidad. Sin embargo, en la mayoría de los escenarios de suministro y drenaje de agua municipales y de edificios, el costo de ciclo completo de la tubería de PE quilates es menor.

En resumen, la elección de la tubería debe abandonar la "única teoría del precio inicial" y considerar de manera integral la vida útil del dise?o, la inversión de mantenimiento y el costo de riesgo. La tubería de PE quilates suele ser más económica y confiable en el uso a largo plazo debido a su resistencia a la corrosión, larga vida útil y bajo mantenimiento, y es adecuada para las necesidades de operación sostenible de la ingeniería moderna.